النزاع بين الفلسفة والحديث (دراسة في موقف الفقهاء النقدي من الفلسفة)

الملخص

خاض البحث في موضوع الصراع بين الفلسفة والحديث فوجد ان احاديث التشبيه هي خير مادة للفلسفة قد تتعارض فيها مع الحديث او قد تتوافق؛ لان الفلسفة تعتمد على الأكثر دليل العقل في اثبات موضوعاتها والكلام الذي هو ناتج من نتاجات الحديث يعتمد الحديث والعقل في ذلك، والعقل في كثير من المساحات لا يلتقي الحديث ومقولات الكلاميين من اهل العامة سيما في مجال التشبيه، ووجد أن المعركة بينهما غير متكافئة لأن الفلسفة تعتمد العقل، والعقل رصيده في الصراع يعتمد الدليل والحجة القطعية، وأمّا الحديث وأخصّ أحاديث التشبيه فهي مصابة بالوضع والكذب والتدليس فليست مؤهلّة للصراع فضلا عن مغالبتها للعقل. وقد تناول البحث في المبحث الاول عدة قراءات للفلسفة تلتقي تارة مع الرؤية الكلامية الحديثية في مجال التشبيه ولا تلتقي تارة أخرى، وفي المبحث الثاني تناول معايير الترجيح في الفلسفة والحديث، وفي الثالث دواعي الحكم بالسلبية على كلا العلمين الفلسفة والحديث في مجال احتكاكهما وفي بعض الموارد.

إن الصراع بين الفلسفة والحديث يعكس جوانب متعددة من التفكير البشري. من الضروري أن نعمل على بناء جسور التواصل والفهم بين هذه المدارس الفكرية، لتحقيق فهم أعمق للدين والمعتقدات، وتوفير بيئة علمية صحية تعزز من روح التسامح والتقبل.