آثار موانع الأهلية في الدعاوى غير المالية (إثبات الإفلاس وإقامة دعوى الحجر): دراسة مقارنة بين الفقه الإمامي والقانون العراقي والقانون الإيراني

المؤلفون

  • محمد صالحي مازندراني عضو هيئة التدريسيين، قسم القانون الخاص، جامعة قم، قم، جمهورية إيران الإسلامية
  • فراس مگطوف نعيمة الشويلي قسم القانون الخاص، كلية القانون جامعة قم، قم، جمهورية إيران الإسلامية

DOI:

https://doi.org/10.66026/70gevt43

الكلمات المفتاحية:

موانع الأهلية، الدعاوى غير المالية، إثبات الإفلاس، دعوى الحجر، الفقه الإمامي.

الملخص

تتناول هذه الدراسة آثار موانع الأهلية في الدعاوى غير المالية، مع التركيز على دعوى إثبات الإفلاس ودعوى الحجر، من خلال دراسة مقارنة بين الفقه الإمامي والقانونين العراقي والإيراني. وتهدف إلى بيان مدى تأثير موانع الأهلية في صحة الخصومة والإجراءات القضائية، وتحديد المركز القانوني لفاقد وناقص الأهلية عند مباشرة هذه الدعاوى أو تمثيلهم أمام القضاء، مع بيان أوجه الاتفاق والاختلاف بين الأنظمة الثلاثة. كما تبحث الدراسة في الأسس الفقهية والتشريعية التي تحكم الحماية القانونية للأشخاص المشمولين بموانع الأهلية، وأثرها في تحقيق العدالة الإجرائية واستقرار المراكز القانونية. وتخلص إلى أن الفقه الإمامي كان له أثر واضح في التشريع الإيراني، في حين تبنى القانون العراقي تنظيمًا قانونيًا مستقلاً مع وجود نقاط التقاء بين النظامين، الأمر الذي يستدعي تطوير الأحكام القانونية بما يعزز حماية الحقوق ويضمن سلامة الإجراءات القضائية.

المراجع

التنزيلات

منشور

2026-09-09